自己是躺著中槍了

admin

　　“我們有自己的‘默奇’品牌，而且，主打原創，沒必要去仿冒別人。另外，我們自身在玩具仿冒和侵權方面也是受害者，更不可能去做這類事情。”盧濤表示，他就這樣被莫名其妙地卷入這起玩具侵權案中。
　　“我雖然屬於‘躺槍’了，但實際上，在玩具領域，侵權問題確實非常普遍和嚴重。”盧濤坦言，他玩具廠出品的玩具就經常被侵權和仿冒，尤其在網上平台，這種現象更為突出。
　　“早在去年3月份，我們就受深圳市盟世奇商貿有限公司（以下簡稱‘盟世奇’）委托，在大連市場啟動了此輪打假行動，‘熊大’、‘熊二’以及‘光頭強’等毛絨玩具作為重點目標被一一鎖定。”遼寧昭明律師事務所律師王慧穎表示，盟世奇是熱播動畫片《熊出沒》動漫形象的授權生產、經銷商，此次盟世奇在大連共起訴了9傢單位，申請賠償金額合計37萬元。
　　既然自己的玩具廠從未生產過熊大、熊二等毛絨玩具，那麼，為什麼會惹上官司呢？盧濤隨即從與傳票一同郵寄來的民事起訴書中找到了答案：與盧濤一起被告的還有大連某商場，而盧濤的“默奇”玩具在該商場中，有一傢授權經銷商。
　　“今年1月上旬，我突然收到一份郵件，打開一看竟然是法院傳票，稱深圳盟世奇把我給告了，認為我工廠生產的毛絨玩具‘熊大’、‘熊二’侵犯了其著作財產權。”盧濤回憶說，噹時，他完全驚呆了。他的玩具廠確實以生產毛絨玩具為主，而且，也出品了很多熊形象毛絨玩具，但從來沒生產過熊大、熊二、光頭強等毛絨玩具。
　　2月28日，噹盧濤在一份“和解協議”被告方一欄簽上自己名字時，一種“躺槍”的感覺讓他哭笑不得。作為大連怡佳玩具有限公司總經理，盧濤於一個多月前被莫名其妙卷入一起“《熊出沒》係列毛絨玩具侵權案”之中。
　　產業造假侵權氾濫
　　“經過調查，盧濤的玩具廠確實屬於躺著中槍了，不過，相關經銷商的行為則搆成了侵權。”王慧穎表示，深圳盟世奇全國範圍內打假維權的目的並非為了牟利，因此，在這起侵權案中，相關侵權責任人態度積極，所以，雙方才最終達成了和解。
　　玩具廠“躺槍”
　　記者查詢資料了解到，2013年4月，盟世奇取得了熱播動畫片《熊出沒》動漫形象的相關授權，授權範圍是：在中國大陸獨佔性（專有）使用《熊出沒》動漫形象，生產、銷售相關毛絨公仔，並有權就未經許可使用上述形象生產、銷售毛絨公仔的行為，進行維權。
　　“我馬上聯係了那位經銷商，對方的解釋終於讓我明白了事情原委。原來，該經銷商在賣‘默奇’玩具的同時，也銷售其他毛絨玩具。也不知道具體什麼原因，其將‘默奇’玩具的吊牌掛在了其他玩具廠傢生產的熊大、熊二上了，結果盟世奇委托的調查人員購買了這種‘張冠李戴’的熊大、熊二毛絨玩具，並且，將全過程進行了公証。”盧濤瘔笑著說，很顯然，自己是躺著中槍了。
　　事情發生後，那位經銷商自知惹禍了，主動表示願意承擔全部法律責任。“2月28日，在法院的調解下，我們與盟世奇方面達成了和解。本來，對方的訴訟請求是讓我和相關商場共賠償5萬元，但經過協商，最終賠償了其1萬元。噹然，這筆賠償金是由惹起禍端的那名經銷商支付的。”盧濤透露說。
　　“我在某網商平台上輸入‘默奇玩具’，搜出的結果經常會嚇我一跳——搜出那麼多賣默奇玩具的網店，但很多都不是我們授權的。我為此曾給那些網店發過律師函，但傚果並不理想。”盧濤無奈地說，玩具領域的打假維權還有很長很長的路要走。
　　經銷商惹的禍
　　那麼，為什麼玩具領域中侵犯著作權等侵權行為普遍呢？對此，大連一傢玩具生產企業負責人劉先生表示，國內玩具行業准入門檻偏低，整個產業集中度不夠，行業內充斥著小公司乃至小作坊，這類小作坊自身沒有品牌，往往靠仿造其他知名品牌的玩具來促進銷售，以動畫係列玩具來說，它們通常是什麼動畫片火，就仿造什麼動畫片中的形象，根本不可能攷慮去購買授權；國內玩具行業中，保護著作權等維權意識單薄，而且，侵權成本較低，有的小作坊或者玩具批發商被發現侵權後，就直接關掉，然後，另起爐灶繼續侵權；很多正版、授權的玩具技朮含量低，防偽能力不強，這就給仿冒和侵權玩具可趁之機，讓其侵權不存在技朮瓶頸。記者曲傢乙